…感情は大事だと思いますが他人との話し合いに主観をぶつけるのはあまりいい方法でないのと、一番ダメなのは「感情に理屈をつけて正当化して押し付ける」ことをしてしまうと結構どうしようもなくなってしまう、ということかなと思います
論破がどうのというはなしは社会生活を送っていれば代案を出して初めて論破もありかとは思います。論破だけですむはなしならそもそも重要ではない議題だということです。代案がないと建設的にならない
論理的に話しを進めつつも「最終的に行動を決定づけるのは感情」であると念頭に置いて舵を取るのがいいんじゃないかな。
Aria AIに感情論に走るデメリットを纏めてもらいました
感情論に走ることにはいくつかのデメリットがあります。以下にいくつかの例を挙げます。
論理的な分析の欠如: 感情に基づく議論は、論理的な分析や客観的な視点が欠如していることがあります。感情的な反応や主観的な意見によって判断が歪められ、客観的な真実や事実を見落とす可能性があります。
偏見や先入観の影響: 感情に基づく意見は、個人の偏見や先入観に影響を受ける傾向があります。感情的な反応は、特定の信念や立場に基づいていることが多く、客観性や公平性を欠く可能性があります。
対話や協力の妨げ: 感情論に走ることは、対話や協力を妨げることがあります。感情的な反応や攻撃的な態度は、他者とのコミュニケーションを困難にし、対立や軋轢を生む可能性があります。
判断の歪み: 感情的な反応は、判断力や意思決定に歪みをもたらすことがあります。感情に左右されることで、客観的な情報や証拠を適切に評価できず、誤った判断を下す可能性があります。
コントロールの欠如: 感情論に走ると、感情が制御を失いやすくなります。感情的な反応が支配的になると、冷静さや理性を欠いた行動をとる可能性があります。
これらは感情論に走ることの一般的なデメリットですが、感情を完全に排除することはできません。重要なのは、感情と論理をバランス良く組み合わせ、客観的な視点を保つことです。情報の正確性や多角的な視点を重視し、感情的な反応だけでなく、論理的な分析や冷静な判断も行うことが大切です。